Решения IRCC по иммиграционным заявлениям: объяснение

Ключевые аспекты иммиграционных заявлений в Канаду

• IRCC намерен рассмотреть решения канадских чиновников по иммиграционным заявлениям.
• Канада выпустила эти новые рекомендации, чтобы просветить сотрудников иммиграционной службы о том, как принимать более правильные решения.
• Решения по иммиграционным делам носят цивилизованный характер, где основной стандарт доказывания применяется посредством баланса вероятностей к гражданским делам сотрудниками IRCC.

*Знайте свое право на иммиграцию в Канаду через Калькулятор иммиграционных баллов Канады по оси Y бесплатно.

Обзор:

Федеральное правительство Канады по делам иммиграции, беженцев и гражданства (IRCC) намерено решить, как именно решения должны приниматься канадскими иммиграционными чиновниками после обвинений в систематической нетерпимости.

Также читайте...

IRCC продлевает политику временного разрешения на работу еще на один год

IRCC внедрит реформу Express Entry в первом квартале 2023 года

IRCC санкционировал новый языковой тест для иммиграции в Канаду

Стандарт процесса и проверки для принятия разумного решения

Иммиграционный департамент заявляет, что Верховный суд Канады принимает решения в отношении Александра Вавилова, четко определяя стандарты рассмотрения и процесс принятия разумного решения, поскольку правительство должно быть одновременно:

• Обосновано с точки зрения фактического и юридического контекста решения
• В зависимости от внутренне-рационального рассуждения

Рекомендации по принятию решений

Александру Вавилову, сыну двух российских шпионов, разрешили сохранить канадское гражданство, помимо незаконной деятельности его родителей в Канаде. Но это не единственный инцидент, породивший иллюзию дискриминации в иммиграционной системе Канады.

В начале 2018 и 2019 годов федеральное правительство зафиксировало многочисленные случаи дискриминации и расизма в жизни многих канадцев в процессе встреч по совершенствованию своей стратегии по борьбе с расизмом, а руководящие принципы принятия решений гарантируют, что процедура является разумной и справедливо, без какой-либо дискриминации.

Прочитайте больше...

Заявки на экспресс-въезд в Канаду будут обработаны в течение 6 месяцев: IRCC

IRCC возобновит приглашения FSWP и CEC в июле и предложит открытое разрешение на работу обладателям PGWP

Согласно отчету Pollara Strategic Insights, который был опубликован в конце прошлого года для IRCC, многие руководители и сотрудники иммиграционного департамента были объяснены использованием оскорбительных терминов в адрес своих расово настроенных коллег.

Федеральное правительство заявляет, «Канада сильна не вопреки нашим разногласиям, а благодаря им. К сожалению, Канада привыкла к дискриминации и расизму, где остаются проблемы с принятием разнообразия, сотрудничества и открытости».

«Важно, чтобы Канада действовала против дискриминации, совершаемой по отношению к любой группе людей или отдельному лицу в зависимости от их этнической принадлежности и религии, поэтому канадское правительство решило привлечь общественность к разработке новой федеральной стратегии борьбы с расизмом».

Эта стратегия помогает избежать расизма и других факторов дискриминации со стороны властей, и Канада выпустила эти новые рекомендации, чтобы просветить сотрудников иммиграционной службы о том, как принимать более эффективные решения.

Девятиэтапный процесс принятия решений

Шаг 1: Определите требования

Первым шагом является определение требований, которые необходимо удовлетворить, поскольку каждая категория приложений имеет набор требований, которые необходимо выполнить, прежде чем лицо, принимающее решение, сможет принять решение.

Эти требования упоминаются в применимом законодательстве и впоследствии служат руководством для должностных лиц в соответствующих инструкциях по реализации программ.

Шаг 2. Перечислите факты, которые необходимо доказать.

На этом этапе принятия решения офицер определит факты, которые необходимо доказать, в зависимости от имеющейся предоставленной информации. В руководящих принципах указано, что эти факты должны иметь существенное значение для принятия решения.

После того, как доказательства будут представлены сотруднику иммиграционной службы, кандидат должен применить соответствующий стандарт доказательства.

Ниже приведены обновленные рекомендации, которые определяют четыре уровня доказательств, которые могут быть необходимы, от самого низкого до самого высокого.

• Добросовестное убеждение, обеспечивающее разумное доказательство с серьезной вероятностью того, что факт был представлен на основе достоверных доказательств.
• Превышение рационального сомнения
• Баланс вероятностей, который относится к ситуациям, когда существующий факт ценится больше, чем его несуществование, и что проблема, которую необходимо объяснить, не просто возможна, но и вероятна.
• Распространенное подозрение, которое может быть не чем иным, как возможностью, не подтвержденной фактами.

Читать дальше...

Временным иностранным работникам в Канаде грозит повышение заработной платы

Владельцы канадской PR-визы освобождаются от запрета для иностранных покупателей в Канаде с января 2023 года.

Шаг 3: Решения, основанные на стандарте доказывания

Поскольку иммиграционные решения и разбирательства носят цивилизованный характер, основной стандарт доказывания применяется сотрудниками IRCC к гражданским делам посредством баланса вероятностей. Иметь баланс вероятностей гораздо ценнее, чем баланс без вероятности.

Шаг 4: Определите доказательства

Следующим шагом сотрудники иммиграционной службы должны определить и идентифицировать представленные доказательства, будь то документальные, устные или физические, которые считаются значимыми.

Документы считаются наиболее распространенным видом доказательств, которые представляются для подтверждения заявлений, сделанных в заявлении.

Однако доказательства, представленные в документальном фильме, могут быть дополнены и подкреплены устными доказательствами, которые документируются и собираются лицом, принимающим решение, в процессе, а также в ходе собеседования с заявителем или любым другим лицом, обладающим соответствующей информацией.

Предоставленные доказательства применимы, если они связаны с элементом, который должен быть определен заявителем.

Шаг 5: Все требования должны быть выполнены.

Обязанность доказать, что все требования соблюдены, полностью зависит от заявителя. Заявителю необходимо предоставить подходящие и достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что требования к заявке соблюдены, а остальное остается на усмотрение лица, принимающего решение.

Также читайте...

Является ли преступлением отправка ложной информации в IRCC?

Новый постоянный путь от TR к PR, чтобы помочь иммиграции в Канаду

50,000 2022 иммигрантов в Канаде переведут TR на PR в XNUMX году

Шаг 6. Сотрудники иммиграционной службы должны принять решение о достоверности доказательств.

Сотрудники иммиграционной службы должны оценить достоверность имеющихся у них доказательств и решить, соответствуют ли они требуемому стандарту доказывания для каждого элемента, присутствующего в заявлении, которое будет признано доказанным.

Затем офицерам предлагается обратить внимание на следующее, оценивая достоверность документальных доказательств:

• Незавершенность, в том числе если документ был правильно подписан и датирован.
• Наличие предвзятости
• Признаки подделки или изменений
• Указание на то, что документ сфабрикован.
• Отличия рассматриваемого документа от другой достоверной информации
• Повреждение документа, ухудшающее его читаемость
• Несоответствия или орфографические ошибки (особенно, если документ претендует на звание официального документа)

Устные показания, устные слушания или проверки, полученные в ходе допросов, также могут быть поставлены под сомнение, если они содержат несоответствия или противоречия и представлены таким образом, что лицо, предоставляющее их, является ненадежным.

Руководящие принципы также предполагают, что сотрудник иммиграционной службы должен определить вес, который следует придавать каждому доказательству.

Шаг 7: Недостоверным доказательствам следует придавать меньший вес в процессе принятия решений

Доказательствам, которые являются расплывчатыми, маловероятными или неопределенными, следует придавать меньший вес, чем неопровержимым, подробным и прямым доказательствам.

Например, заявление человека, в котором говорится, что он никогда не покидал Канаду, будет иметь меньший вес, если штампы в его паспорте указывают на въезд в другие страны.

Как только офицер проверит все соответствующие доказательства, их доказательная сила становится достоверной и определяется в том случае, когда лицо должно решить, предоставило ли оно достаточно доказательств.

Прочитайте больше...

Канада возобновляет первую жеребьевку экспресс-заявки по всем программам, выдавая 1,500 ITA.

Влияние новой национальной классификации профессий на экспресс-въезд в Канаду

Шаг 8: Сбалансируйте вероятности

Заявитель должен убедить офицера только в фактах, зависящих от баланса вероятностей, который не должен вызывать крайних подозрений или сомнений в отношении представленных доказательств. Эта процедура несовместима с презумпцией истины, которая поддерживает этот процесс.

Шаг 9: Запись решения

Чтобы сотрудник иммиграционной службы мог принять справедливое решение, не игнорируя никакие доказательства, сотрудники иммиграционной службы записывают эти решения, чтобы обеспечить отслеживаемость, прозрачность и подотчетность.

*Чтобы получать больше обновлений, следуйте инструкциям Страница блога оси Y...

В случаях принятия решения записи могут позже быть просмотрены федеральным судом в шаблонах решений, письмах или примечаниях к файлу, а также в Глобальной системе управления делами (GCMS), где сотрудникам иммиграционной службы рекомендуется:

• Гарантировать, что все критические проблемы решены и оценены;
• Укажите все даты в хронологическом порядке и предоставьте другие подробности, например новые доказательства.
• Включите оценку фактов и доказательств, применимых законодательных положений и обоснований.
• Провести окончательную проверку заметок, чтобы убедиться, что их анализ подтверждает выводы и внутренне непротиворечив.
• Вычитывайте примечания, поскольку различные ошибки (например, фактические, типографские) могут привести к тому, что суд, рассматривающий дело, усомнится в точности и надежности лица, принимающего решения, по более существенным вопросам.
• Используйте нейтральный, беспристрастный и понятный язык.

Планирую Переехать в Канаду из Австралии? Получите указания от оси Y, ведущий зарубежный консультант в Австралии

Если этот блог показался вам интересным, продолжайте читать...

Все, что вам нужно знать о курсах профессионального обучения в Канаде

Канада – самое популярное направление для иностранных студентов